Antecedentes y seguimiento policial
Según fuentes policiales citadas por eldiario.es, uno de los detenidos por la Ertzaintza e ingresado en prisión preventiva por orden del Tribunal Central de Instancia estaba siendo monitorizado desde al menos 2015 por la Oficina Central de Inteligencia (OCI), la unidad antiterrorista del cuerpo vasco. La información apunta a que, en aquel momento, ni siquiera existía la organización Jarki, de la que ese detenido es considerado el “motor principal”, según las mismas fuentes.
Las actuaciones de la Ertzaintza relacionadas con este seguimiento, añaden las citadas fuentes, fueron elevadas a la Audiencia Nacional. En una fase anterior de la investigación, el magistrado Santiago Pedraz llegó a abrir diligencias, que no llegaron a plasmarse en una causa con resultado operativo.
Lo que confirman las pesquisas
- La OCI habría realizado labores de seguimiento desde 2015 sobre esa persona.
- Las diligencias policiales se enviaron a la jurisdicción central y fueron conocidas por el juez Santiago Pedraz.
- Según las fuentes, algunas actuaciones no se tradujeron en instrucción penal continuada en aquella etapa.
Fuentes consultadas señalan además que sobre el investigado pesa una petición de “seguimiento discreto” por parte de Francia por motivos de seguridad nacional, sin que en el comunicado inicial de la Ertzaintza se ofrecieran más precisiones sobre los “antecedentes relevantes” que citó la Policía vasca.
Contexto procesal y judicial
El caso ha cristalizado recientemente en una causa instruida por el Tribunal Central de Instancia, que ha ordenado prisión preventiva para al menos uno de los detenidos por delitos vinculados a la violencia política y el terrorismo, según informaciones previas. La acusación y las medidas cautelares corresponden al ámbito penal que compete a la jurisdicción central.
| Elemento | Información disponible |
|---|---|
| Unidad investigadora | Oficina Central de Inteligencia (OCI) de la Ertzaintza |
| Periodo de seguimiento | Desde, al menos, 2015 (según fuentes policiales) |
| Actuaciones judiciales previas | Diligencias abiertas por el juez Santiago Pedraz; no dieron lugar a prosecución en esa fase |
| Cooperación internacional | Petición francesa de “seguimiento discreto” por seguridad nacional |
La Ertzaintza remitió en su primer comunicado que existían “antecedentes relevantes” sobre los implicados, pero no ofreció más detalles públicamente. Las fuentes policiales que han proporcionado información a eldiario.es han puesto en relación la actividad de vigilancia con la posterior investigación que culminó en las detenciones y en las medidas acordadas por la autoridad judicial competente.
Presunción de inocencia y competencias
Los hechos descritos están en fase de investigación judicial y las personas detenidas gozan de la presunción de inocencia. Corresponde al juzgado y a los fiscales determinar la existencia de responsabilidad penal en función de las diligencias y las pruebas que se aporten al proceso. Cuando las actuaciones policiales se dirigen a supuestos delitos de terrorismo, la instrucción suele recaer en la jurisdicción central, que supervisa las medidas cautelares y las pesquisas complementarias.
En paralelo, las comunicaciones entre autoridades policiales españolas y la cooperación con Francia, que motivó un seguimiento de seguridad nacional, forman parte del intercambio de información habitual en investigaciones de este tipo.
El relato público sobre el caso procede de las fuentes citadas por eldiario.es y de los comunicados oficiales previos de la Ertzaintza. No se han facilitado al público más datos sobre contenidos concretos de las investigaciones ni sobre actuaciones procesales en curso más allá de lo señalado.
