La Audiencia Nacional dicta prisión provisional para dos detenidos en Irun
La Audiencia Nacional ha ordenado el ingreso en prisión provisional sin fianza de dos personas detenidas en Irun (Gipuzkoa), a las que el juez del caso atribuye presunta vinculación con delitos de terrorismo.
El magistrado responsable del procedimiento, Antonio Piña, justificó la prisión provisional en riesgos que incluyen la posible fuga, el temor a la comisión de nuevos delitos y la necesidad de preservar las pruebas de la investigación en curso, según el auto al que ha tenido acceso la información pública.
"Ahora lo que toca es que la Ertzaintza se ponga a las órdenes del juez"
En declaraciones públicas, el consejero vasco de Seguridad, Bingen Zupiria, defendió la actuación de la Ertzaintza y subrayó que, tras la decisión judicial, corresponde a la policía autonómica colaborar «a las órdenes del juez» en la instrucción. Zupiria también recordó que la identificación inicial de las personas se produjo a raíz de un control de tráfico en Eskoriatza el pasado 26 de septiembre.
Origen de la investigación y material intervenido
Según el relato facilitado por el Departamento de Seguridad, en el control de Eskoriatza los agentes identificaron a las dos personas y detectaron en el vehículo material que motivó la apertura de diligencias. Entre los indicios incautados figurarían, según la información judicial y policial citada por los medios:
- planos de antiguos zulos relacionados con ETA;
- listados con datos de guardias civiles;
- fotografías y documentos sobre entrenamientos para actos violentos;
- el contenido íntegro del teléfono móvil de un agente del Cuerpo Nacional de Policía.
Tras la identificación y el hallazgo de esos materiales, la Ertzaintza solicitó autorización a la Audiencia Nacional para su análisis y puso los hechos en manos de la Justicia, según explicó el consejero.
Reacción de la administración y consideraciones jurídicas
Zupiria defendió el procedimiento policial y subrayó que en el momento del control no existía base legal para detener a las personas "in fraganti", por lo que el trabajo posterior se centró en recabar y remitir indicios a la jurisdicción competente. El consejero afirmó que el auto judicial califica los hechos de «graves» y que corresponde a la Audiencia Nacional «determinar los hechos que se han podido producir o no», respetando las garantías procesales y los derechos de los investigados.
En el auto de prisión, el juez atribuye a los investigados, además de la posible pertenencia a la organización señalada, riesgos procesales suficientes para justificar la medida cautelar de prisión provisional. La decisión de la Audiencia Nacional se produce en el marco de una investigación abierta por presuntos delitos vinculados al terrorismo, instruida por el juzgado competente.
Datos procesales y próximos pasos
Las diligencias continúan bajo la dirección judicial de la Audiencia Nacional. La actuación incluye, según han explicado fuentes oficiales, la autorización para el análisis del material intervenido y la colaboración de la Ertzaintza con las autoridades judiciales para el esclarecimiento de los hechos. No consta la adopción de medidas definitivas sobre otras personas que pudieran estar relacionadas con la investigación; cualquier actuación adicional será determinada por el juez instructor.
| Elemento | Información |
|---|---|
| Investigados | Dos personas detenidas en Irun |
| Juzgado | Audiencia Nacional (auto firmado por el juez Antonio Piña) |
| Lugar del control inicial | Eskoriatza (Gipuzkoa) |
| Medida cautelar | Prisión provisional sin fianza |
La instrucción continúa y la Ertzaintza, en opinión del consejero, debe actuar coordinada con la autoridad judicial. Las declaraciones públicas del consejero de Seguridad se produjeron en el contexto de un acto institucional, donde también remarcó la postura del Gobierno Vasco respecto a la condena de la violencia.
Se mantiene la presunción de inocencia sobre las personas detenidas mientras el procedimiento judicial no alcance una resolución firme.
